Zapytanie nr 6840

do ministra sprawiedliwości

w sprawie wypadku na autostradzie A1 w dniu 16 września 2023 r.

Zgłaszający: Klaudia Jachira

Data wpływu: 30-09-2023

Szanowny Panie Ministrze i Prokuratorze Generalny,

w dniu 16 września 2023 roku około godziny 20:00 na 339 km drogi A1 na wysokości miejscowości Sierosław doszło do tragicznego wypadku z udziałem dwóch samochodów osobowych, tj. BMW model M850i, kierowanym przez 31-letniego mężczyznę podróżującego wraz z 36-letnim pasażerem, oraz pojazdu marki Kia, którym podróżowała 3-osobowa rodzina, w tym dziecko w wieku 5 lat. W wyniku tego wypadku śmierć poniosły wszystkie osoby znajdujące się w samochodzie marki Kia, pojazd doszczętnie spłonął. Osoby podróżujące pojazdem marki BMW doznały obrażeń ciała.

W mediach oraz otwartych platformach tj. youtube pojawia się szereg nagrań i zdjęć z miejsca zdarzenia. W tym również rozpowszechniane są informacje o prawdopodobnej prędkości, z jaką poruszał się kierowca pojazdu marki BMW bezpośrednio przed wypadkiem, który z uwagi na modyfikacje pojazdu miał przesuniętą granicę maksymalnej prędkości z jaką mógł się poruszać, tj. ok. 300 km/h.

Dotychczasowe oświadczenia rzeczników prasowych Policji oraz prokuratury budzą szereg wątpliwości oraz niejasności. Opinia publiczna jest głęboko zaniepokojona również doniesieniami co do możliwości wpływania na przebieg i wynik prowadzonych czynności śledczych przez osoby spokrewnione lub w jakiś sposób związane z kierowcą BMW.

Biorąc pod uwagę powyższe, zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy minister sprawiedliwości prokurator generalny angażował się w jakikolwiek sposób w toczące się śledztwo w sprawie popełnienia przestępstwa z art. 177 § 2 k.k.?

  2. Z jakich względów i na czyje polecenie przedmiotowa sprawa została przejęta do dalszego prowadzenia przez Prokuraturę Okręgową w Piotrkowie Trybunalskim, skoro charakter sprawy wskazuje na właściwość rzeczową Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim?

  3. Na jakiej podstawie prawnej doszło do przekazania sprawy z Prokuratury Rejonowej do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim?

  4. Z jakich powodów początkowe oświadczenia organów prowadzących postępowanie przygotowawcze w ogóle pomijały fakt udziału w tym zdarzeniu drugiego pojazdu, tj. BMW?

  5. Co zamierzano zataić przed opinią publiczną w sprawie?

  6. Przy uwzględnieniu szczególnego uprawnienia do zaznajomienia się przez ministra sprawiedliwości prokuratora generalnego z aktami każdej sprawy karnej – proszę o udzielenie odpowiedzi czy śledztwo w dalszym ciągu jest prowadzone w sprawie wypadku, czy też przeciwko kierowcy BMW o popełnienie przestępstwa z art. 177 § 2 k.k.?

  7. Czy kierowca BMW składał już zeznania w sprawie w charakterze świadka?

  8. Czy dotychczas podejmowane przez organa prowadzące postępowanie karne czynności w postępowaniu wyjaśniającym były podejmowane w sposób opieszały i nierzetelny?

Z poważaniem

Klaudia Jachira