Poważna polityka zagościła w sobotę w Muzeum Ziemi Przemyskiej. Polscy i zagraniczni eksperci oraz parlamentarzyści rozmawiali o regionie, Unii Europejskiej, a także problemach i wyzwaniach współczesnej demokracji parlamentarnej. Spotkanie otworzył prof. europoseł Zdzisław Krasnodębski panelem, podczas którego zaproszeni gości rozmawiali o ideach wolnościowych i tradycjach parlamentaryzmu w naszej części kontynentu. - Chcemy nawiązywać do tradycji Rzeczypospolitej, pokazywać, że kiedyś łączyły nas szersze relacje. Chcielibyśmy porozmawiać o tradycjach wolnościowych, parlamentarnych - powiedział prof. Krasnodębski.
Dyrektor Instytutu Nowych Mediów, Eryk Mistewicz opierając się na przykładzie Francji, opisał upadek parlamentaryzmu i powolne zapadanie się starej Europy: - System naszej Europy przestał być systemem demokratycznym, obywatele Europy przestali mieć wpływ na to co się dzieje. Programy partii politycznych nie są już ważne dla wyborców. Zastąpiła je „ciepła woda w kranie”. Ekspert ds. wizerunku zaznaczył, że współcześnie zatarły się różnice pomiędzy lewicą a prawicą, powszechna stała się bezideowość partii, skupiających się wyłącznie na perspektywie wygranej. - Europa Zachodnia została pozbawiona wielkich idei, przestała być kontynentem ambitnym. Nastąpił koniec wielkich osobowości na scenie publicznej. Stagnacja Europy zaczęła zamieniać się w kryzys permanentny. Politycy, socjolodzy, stracili zdolność mobilizowania ludzi - podkreślił.
Następnie pisarz i publicysta Bronisław Wildstein przeanalizował współczesne pojęcie demokracji na przykładzie Unii Europejskiej. - Wspólnota jest w dużej mierze wehikułem ideologicznym. Opiera się na ideologii emancypacyjnej, której celem jest wyzwalanie człowieka z tożsamości narodowej, politycznej, rodzinnej, płciowej. Unia zakłada, że istnieje coś ponad tymi tożsamościami i toczy z nimi walkę.
Europoseł Krasnodębski postawił pytanie czy demokratyzacja to walka z parlamentaryzmem? W swoim rozważaniu skupił się na ideologicznych podstawach demokracji i jej mechanizmach. Stwierdził, że upadek parlamentaryzmu polega na tym, że polityka i procesy decyzyjne odbywają się zakulisowo. - Kryzys liberalnej demokracji polega na zmniejszeniu roli czynników demokratycznych, na rzecz prowadzenia polityki za zamkniętymi drzwiami. To w następstwie powoduje upadek parlamentaryzmu - powiedział profesor. Za przykład podał Parlament Europejski.
Z kolei inny z uczestników dyskusji poseł Szymon Szynkowski vel Sęk skupił się na analizie porównawczej niemieckiego Bundestagu z Sejmem. Poseł prześledził funkcjonowanie obydwu parlamentów, wskazując ich liczne podobieństwa, ale i zasadnicze różnice: - W Bundestagu nie ma elektronicznego systemu głosowania. To w mojej ocenie największy feler. Głosowanie odbywa się anonimowo, przez co wyborcy nie mają praktycznie żadnej kontroli nad tym, jaki głos oddał ich reprezentant - powiedział Szynkowski vel Sęk. Jak dodał, nakłady finansowe na wynagrodzenia parlamentarzystów są proporcjonalnie na podobnym poziomie. Jednocześnie w systemie niemieckim nakłady na obsługę Bundestagu są "kilkunastokrotnie wyższe niż w Polsce".
W niedzielę trzeci, ostatni dzień konferencji. Weźmie w nim udział marszałek Sejmu Marek Kuchciński i Przewodniczący Rady Najwyższej Ukrainy Andrij Parubij.
Konferencja organizowana jest przez Grupę Europejskich Konserwatystów i Reformatorów, Stowarzyszenie Twórców dla Rzeczypospolitej, Fundację Polska Wielki Projekt oraz Kancelarię Sejmu.