Komisja Polityki Społecznej i Rodziny, obradująca pod przewodnictwem poseł Beaty Mazurek (PiS), przewodniczącej Komisji, zrealizowała następujący porządek obrad:
– rozpatrzenie uchwały Senatu RP w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (druk nr 1738),
– rozpatrzenie uchwały Senatu RP w sprawie ustawy o zmianie ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1735).
W posiedzeniu udział wzięli: Stanisław Szwed sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej wraz ze współpracownikami, Paweł Lewandowski podsekretarz stanu w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego, Wojciech Kaczmarczyk dyrektor Departamentu Społeczeństwa Obywatelskiego w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów wraz ze współpracownikami, Mirosław Wróblewski dyrektor zespołu w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich, Bogusława Orzechowska senator RP, Monika Małowiecka ekspert Związku Powiatów Polskich, Renata Bardzał asystentka przewodniczącej Komisji.
W posiedzeniu udział wzięli pracownicy Kancelarii Sejmu: Małgorzata Cholewa, Dariusz Lipski, Ewa Molska – z sekretariatu Komisji w Biurze Komisji Sejmowych; Robert Durlik, Maria Iwaszkiewicz, Paweł Mścichowski – legislatorzy z Biura Legislacyjnego.
Przewodniczący poseł Beata Mazurek (PiS):
Dzień dobry.
Witam państwa na kolejnym posiedzeniu Komisji Polityki Społecznej i Rodziny. Witam pana ministra, zaproszonych gości, panów posłów i panie posłanki.
Porządek dzisiejszego posiedzenia został państwu doręczony.
W związku z informacjami, które do mnie docierają, mam do państwa prośbę – proponuję, abyśmy z dzisiejszego naszego posiedzenia wykreślili punkt trzeci i pozostawili tylko punkty dotyczące rozpatrzenia uchwał Senatu do ustawy o ochronie roszczeń pracowniczych i ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy oraz rozpatrzenie i zaopiniowanie dla Komisji do Spraw Kontroli Państwowej sprawozdania z działalności Najwyższej Izby Kontroli w roku 2016.
Czy jest sprzeciw wobec tak zaproponowanego porządku obrad?
Nie widzę, zatem przechodzimy do jego realizacji.
Jeszcze jedna mała uwaga – proponuję, aby ten punkt, który został przeze mnie wniesiony, czyli rozpatrzenie rządowego projektu ustawy o Narodowym Instytucie Wolności – Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego, był procedowany jutro, o godzinie 18.00 (tę informację jeszcze państwu potwierdzimy).
Proszę państwa, przechodzimy do realizacji punktu pierwszego. Senat po rozpatrzeniu uchwalonej przez Sejm na posiedzeniu w dniu 15 lipca 2017 r. ustawy o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (druk nr 1738), wprowadził jedną poprawkę.
Bardzo proszę panią senator o jej przedstawienie.
Senator Bogusława Orzechowska:
Pani przewodnicząca, panie ministrze, panie i panowie posłowie, na posiedzeniu Senatu wniesiona została jedna poprawka do ustawy o zmianie ustawy o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Ta propozycja poprawki, która została wprowadzona, dotyczy art. 1 pkt 4 – w zdaniu pierwszym i trzecim wyrazy „składanie fałszywych zeznań” zostały zastąpione wyrazami „złożenie fałszywego oświadczenia”.
W głosowaniu w Senacie ta poprawka zyskała całkowitą akceptację, wszyscy senatorowie ją poparli i została przyjęta ustawa wraz z tą poprawką.
Dziękuję bardzo.
Przewodniczący poseł Beata Mazurek (PiS):
Dziękuję bardzo.
Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.
Sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Stanisław Szwed:
Pani przewodnicząca, rząd popiera tę poprawkę. Jest to poprawka legislacyjno-redakcyjna, tak, że nie wnosi merytorycznych zmian. Jesteśmy za przyjęciem tej poprawki.
Przewodniczący poseł Beata Mazurek (PiS):
Dziękuję.
Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości chciałby zabrać głos?
Nie widzę, przechodzimy zatem do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem proponowanej przez Senat poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
15 głosów za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał – stwierdzam, że poprawka zyskała akceptację.
Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza wątpliwości co do zgodności projektu ustawy, wraz z poprawką, z prawem Unii Europejskiej?
Nie widzę, stwierdzam zatem, że nie ma wątpliwości co do zgodności projektu ustawy z prawem Unii Europejskiej.
Proponuję, by posłem sprawozdawcą był w tym punkcie pan poseł Śniadek. Wiem, że wyraził na to zgodę. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tej kandydatury?
Nie widzę, stwierdzam zatem, że Komisja posła sprawozdawcę wybrała.
Przechodzimy do realizacji punktu drugiego, rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1735).
Senat wprowadził do tekstu tej ustawy sześć poprawek.
Bardzo proszę panią senator – pani będzie przedstawiała te poprawki, tak?
Nie? Nie ma senatora?
Proszę państwa, czy wszyscy macie poprawki, które wniósł Senat?
Rozumiem, że nie ma sprzeciwu.
Proszę o przedstawienie stanowiska rządu do wszystkich sześciu poprawek.
Sekretarz stanu w MRPiPS Stanisław Szwed:
Również, jak poprzednio, do tej ustawy Senat zaproponował poprawki legislacyjno-redakcyjne. Rząd popiera wszystkie sześć poprawek.
Przewodniczący poseł Beata Mazurek (PiS):
Dziękuję bardzo.
Pytanie do Biura Legislacyjnego: czy te poprawki należy głosować oddzielnie, czy też możemy połączyć?
Legislator w Biurze Legislacyjnym Kancelarii Sejmu Robert Durlik:
Senat głosował osobno, więc proponowalibyśmy głosować osobno.
Dziękuję.
Przewodniczący poseł Beata Mazurek (PiS):
Dobrze, dziękuję bardzo.
Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości chciałby zabrać głos?
Nie widzę, przechodzimy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki pierwszej?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
16 głosów za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał – stwierdzam, że Komisja poprawkę przyjęła.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki drugiej?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
16 głosów za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał – stwierdzam, że Komisja poprawkę przyjęła.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki trzeciej?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
16 głosów za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał – stwierdzam, że Komisja poprawkę przyjęła.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki czwartej?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
17 głosów za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał – stwierdzam, że Komisja poprawkę nr 4 przyjęła.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki piątej?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
17 głosów za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał – stwierdzam, że Komisja poprawkę nr 5 przyjęła.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 6?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
17 głosów za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał – stwierdzam, że Komisja poprawkę nr 6 Komisja przyjęła.
Jeszcze punkt 6… Pytanie do Biura Legislacyjnego: rozumiem, że też musimy przegłosować, tak?
Legislator Robert Durlik:
Było sześć poprawek i wszystkie sześć poprawek zaopiniowaliśmy pozytywnie.
Przewodniczący poseł Beata Mazurek (PiS):
Ale jest jeszcze punkt 6…
Legislator Robert Durlik:
To jest szósta poprawka, to jest rozlegle rozbudowana kompozycja, natomiast zaopiniowaliśmy wszystkie sześć poprawek.
Przewodniczący poseł Beata Mazurek (PiS):
Aha, rozumiem, tak jest, bardzo przepraszam.
Proszę państwa, na tym zakończyliśmy głosowanie poprawek.
Przechodzimy do wyboru posła sprawozdawcy. Proponuję, by nadal była to pani poseł Bożena Borys-Szopa. Czy pani poseł się zgadza?
Poseł Bożena Borys-Szopa (PiS):
Tak.
Przewodniczący poseł Beata Mazurek (PiS):
Czy są inne kandydatury?
Nie widzę, stwierdzam zatem, że Komisja wybrała posła sprawozdawcę.
Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza wątpliwości co do zgodności projektu ustawy z prawem Unii Europejskiej?
Nie widzę, stwierdzam zatem, że nie ma wątpliwości co do zgodności projektu ustawy z prawem Unii Europejskiej.
Proszę państwa, przechodzimy do kolejnego punktu.
Czy jest przedstawiciel NIK, który mógłby nam zreferować informację?
Nie ma.
Proszę państwa, wobec tego, że trwa komisja sejmowa, na której posiedzeniu przedstawiciele NIK referują ten problem proponuję, żeby ten punkt przełożyć na jutrzejszy dzień.
Na tym zamykam dzisiejsze posiedzenie Komisji, dziękuję za udział w jej pracach.