Interpelacja nr 21824

do ministra obrony narodowej

w sprawie relacji kompetencyjnych w zakresie nadzoru i funkcjonowania spółek Polskiej Grupy Zbrojeniowej

Zgłaszający: Zdzisław Gawlik

Data wpływu: 19-04-2018

Szanowny Panie Ministrze!

Polska Grupa Zbrojeniowa ma budować polski przemysł zbrojeniowy oraz realizować innowacyjne rozwiązania w dziedzinie obronności. Jako partner zagranicznych kontrahentów ma okazję wprowadzać nowe technologie. W swoich założeniach ma osiągnięcie pozycji partnera i jednocześnie konkurenta na światowym rynku zbrojeniowym, a także lidera w modernizacji polskiej armii. W związku z tym, że w skład Polskiej Grupy Zbrojeniowej wchodzi ponad 60 spółek, m.in. Huta Stalowa Wola SA oraz działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 roku o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. Nr 73, poz. 350, ze zm.), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Jakie są czynności adwokata Macieja Zaborowskiego, wybranego w dniu 28 lutego 2018 roku na sędziego Trybunału Stanu w zakresie obsługi prawnej spółek Polskiej Grupy Zbrojeniowej, ze szczególnym uwzględnieniem Huty Stalowa Wola SA?
   
2. W jakich sprawach i przeciwko komu adwokat Maciej Zaborowski i jego kancelaria reprezentowali spółki Polskiej Grupy Zbrojeniowej?
   
3. Czy można wymienić role i funkcje adwokata Macieja Miłosza, sędziego Trybunału Stanu, w spółkach Polskiej Grupy Zbrojeniowej, ze szczególnym uwzględnieniem Huty Stalowa Wola SA?
   
4. Czy istnieje konflikt interesów między reprezentowaniem spółek Polskiej Grupy Zbrojeniowej, reprezentowaniem interesów Ministerstwa Sprawiedliwości, czy też osoby Ministra Sprawiedliwości, a pełnieniem funkcji sędziego Trybunału Stanu?

Z poważaniem

Zdzisław Gawlik

Poseł na Sejm RP