Odpowiedź na interpelację nr 4337

Szanowny Panie Marszałku,

mając na uwadze zakres zagadnień poruszonych w ww. interpelacji Ministerstwo Skarbu Państwa wystąpiło do Zarządu Spółki Telewizja Polska S.A. (dalej - „TVP S.A.”) o przedstawienie stosownych wyjaśnień.

Z informacji przedstawionej przez Spółkę dotyczącej kosztów funkcjonowania Belsat TV uprzejmie informuję, że TVP S.A. w latach 2012 - 2015 poniosła następujące koszty:

- w 2012 r. – 3.582,3 tys. zł,

- w 2013 r. – 3.317,0 tys. zł,

- w 2014 r. – 3.890,2 tys. zł,

- w 2015 r. – 5.923,6 tys. zł.

Natomiast w 2016 r. TVP S.A. planuje ponieść na utrzymanie Belsat TV koszty w wysokości 3.295,0 tys. zł. Powyższe kwoty obejmują koszty ogólne TVP S.A. w wysokości ok. 2 mln zł rocznie, które obciążają poszczególne Anteny i nie stanowią wydatków ani budżetu dyspozycyjnego Belsat TV.

Jednocześnie jak informuje TVP S.A. film Serioza wyprodukowany przez Belsat TV poświęcony jest postaci wybitnego Białorusina z Podlasia Sergiusza Niczyporuka, w latach 80 szefa jedynej komórki Solidarności Wiejskiej jaka powstała na podlaskiej prawosławnej wsi. Bohater filmu poznał wówczas prof. Andrzeja Stelmachowskiego, który odcisnął piętno na jego dalszych wyborach życiowych.

Spółka zwróciła uwagę, że tragiczne wydarzenia 1946 r. na Podlasiu, gdzie główny bohater, traci z rąk polskiego podziemia dwóch starszych braci, występują w filmie jako ważny element tła, a nie główny temat produkcji.

Ponadto Spółka wskazała, że film odpowiada wszelkim zasadom rzetelności dziennikarskiej, pokazuje problem z wielu stron i jego rozmaite uwarunkowania i nie ma żadnych przesłanek, aby uznać go za sprzeczny z polityką historyczną państwa polskiego, bądź naruszający jakiekolwiek standardy. W ocenie TVP S.A. film buduje pozytywne relacje polsko – białoruskie, jest zgodny z linią polskiej polityki zagranicznej i nie wskazuje podstaw merytorycznych do wyciągania wobec kogokolwiek jakichkolwiek konsekwencji.

Odpowiadając na pytanie dotyczące ewentualnej kolizji zawartości merytorycznej produkcji filmowych Biełsat TV z polityką historyczną polskiego rządu, uprzejmie informuję, że zgodnie z art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji, nadawca kształtuje program samodzielnie w zakresie zadań określonych i ponosi odpowiedzialność za jego treść. Ponadto art. 14 ust. 1 ww. ustawy wyraźnie stanowi, iż nałożenie na nadawcę, w tym nadawcę publicznego, obowiązku lub zakazu rozpowszechniania określonej audycji lub przekazu może nastąpić wyłącznie na podstawie ustawy. Jednocześnie pragnę zaznaczyć, iż przepisy Kodeksu spółek handlowych zabraniają akcjonariuszowi wydawania wiążących zaleceń zarządowi spółki prawa handlowego, zaś art. 29 ust. 2 ustawy o radiofonii i telewizji stanowi, iż Zarząd Spółki nie jest związany poleceniami i zakazami ustanowionymi przez walne zgromadzenie, jeżeli dotyczą one treści programu.

Odnosząc się do pytania dotyczącego wyciągnięcia konsekwencji służbowych wobec dyrektor Belsat TV, uprzejmie informuję, że politykę personalną w spółkach publicznej radiofonii i telewizji realizuje Zarząd. Minister Skarbu Państwa działając, jako walne zgromadzenie nie może wydawać Zarządowi wiążących poleceń dotyczących prowadzenia spraw Spółki. W świetle artykułu 3751 Kodeksu spółek handlowych, uprawnienia Ministra Skarbu Państwa nie obejmują bieżących spraw należących do wyłącznych kompetencji Zarządu, zarówno w zakresie decyzji, które dotyczą stosunków wewnętrznych, jak i zewnętrznych Spółki, w tym m.in. spraw kadrowych.

Przedstawiając powyższe informacje wyrażam nadzieję, że są one satysfakcjonujące dla Panów Posłów.

Z upoważnienia

Ministra Skarbu Państwa